Wykazałem, że zakup od oszusta z Wólki Kosowskiej nie oznacza bezwarunkowej utraty odliczenia VAT w kwocie 240'956 zł.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej podziękował mi za wykrycie naruszenia tajemnicy skarbowej.

Po 290 dniach urząd skarbowy wycofał się z zarządzenia zabezpieczenia u wspólników spółki kwoty 2'131'028 zł.

Analiza pozornie nieistotnych dokumentów doprowadziła do anulowania kontroli podatkowej z przypisem 1'214'400 zł.

Dzięki mojemu wnioskowi podatnik miał pewność co do stosowanej korzystnej stawki ryczałtu.

Obrona praw kontrolowanego powstrzymała ewentualny domiar akcyzy w wymiarze kilkudziesięciu tys. zł.

Dzięki złożonym zarzutom okazało się, że egzekwowano kwotę o 720'121 zł zbyt dużą.

Dzięki metodycznemu podejściu do działań egzekucyjnych nie zabezpieczono u jednego ze wspólników kwoty 3'382'820 zł

Dzięki metodycznemu podejściu do działań egzekucyjnych nie zabezpieczono u drugiego ze wspólników kwoty 3'382'820 zł

Dzięki mojej ocenie sytuacji podatnik zyskał dodatkowy argument przemawiający za uchyleniem całej decyzji.

Dzięki mojej walce do samego końca jeden ze wspólników nie zapłaci za spółkę wymagalnych zobowiązań podatkowych 2'435'372 zł.

Dzięki mojej walce do samego końca drugi ze wspólników nie zapłaci za spółkę wymagalnych zobowiązań podatkowych 2'435'372 zł.

Dzięki mojej ocenie sytuacji i nietypowo uzasadnionemu wnioskowi sprawę o 344'091 zł VAT umorzono.

W wyniku mojej pomocy pracownicy działu kontroli urzędu skarbowego zostali napomnieni i skierowani na szkolenie

W wyniku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o interpretację potwierdzono, że struktura zatrudnienia umożliwia CIT estoński.

Dzięki mojemu działaniu organ musiał ponownie udostępnić akta sprawy Klientowi w celu określenia stanowiska w sprawie.

Dzięki mojej ocenie wyniku kontroli celno-skarbowej urząd celno-skarbowy umorzył postępowanie w sprawie uszczuplenia VAT 237'422 zł.

Wskutek mojego zażalenia uznano za niepewne czy zaległości podatkowe 1'999'429 zł istnieją, i czy egzekucja na pewno jest zasadna.

Dzięki sporządzonym przeze mnie zarzutom urząd skarbowy sam wycofał się z nieuzasadnionej części egzekucji w kwocie 720'121 zł.

Klient dzięki mojemu wsparciu uzyska szybciej rozstrzygnięcie niezbędne w innej sprawie podatkowej.

Uzyskałem zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając to niezgodnym z prawem działaniem organu podatkowego pozbawiającego pieniędzy.

Dzięki mojej argumentacji Izba Administracji Skarbowej wskazała, że VAT 242'402 zł winien był zostać zwrócony niemal 5 lat temu.

W wyniku nietypowej argumentacji w złożonym przeze mnie sprzeciwie sąd zwolnił klienta z wysokiego wpisu w sprawie.

W wyniku mojego działania podatnik uzyskał dostęp do protokołu czynności kontrolnych, który ukrywano przed nim trzy miesiące.

W wyniku mojego odwołania urząd skarbowy nie uzyska od podatnika podatku VAT oraz dodatkowej sankcji VAT w kwocie 951'192 zł.

W wyniku mojej skargi WSA uchylił orzeczenie sankcji (dodatkowego zobowiązania) w podatku VAT w kwocie 1'584'571 zł.

W wyniku mojej pomocy NSA potwierdził, iż urząd niedostatecznie uzasadnił wstrzymanie zwrotu VAT 242'402 zł.

Dzięki mojemu wsparciu podatnik nie zapłaci VAT w kwocie 38'139 zł mimo braku prawem wymaganych dokumentów.

Wskutek mojego ponaglenia ustalono, że ponad 8-miesięczna zwłoka w wypłacie 757'986 zł podatku VAT była niezgodna z prawem.

Udzielona przeze mnie pomoc prawna zakończyła trwający ponad 5 lat spór o 479'090 zł podatku pełną wygraną podatnika.

Dzięki mojej pomocy uznano doręczenie protokołu kontroli za bezskuteczne, a mój mandant przedłożył w kontroli kluczowe dowody.

Dzięki mojemu wsparciu podatnik otrzyma w końcu protokół kontroli. Jeśli uzna protokół i złoży korekty, sankcja VAT będzie niższa.

Dzięki mojej analizie dowodów w sprawie, po blisko czterech latach umorzono postępowanie ws. oszustwa VAT na kwotę 165'449 zł.

Dzięki mojej obronie podatek VAT wg wyniku kontroli został w końcowej decyzji obniżony o 534'813 zł, a dodatkowe zobowiązanie podatkowe ze 100% do 30%.

Dzięki egzekwowaniu przepisów Ordynacji podatkowej Klient nie zapłaci podatku VAT zgodnie z art.108 ustawy o VAT w kwocie 130'658 zł.

W wyniku mojego odwołania klient nie zapłaci podatku VAT 2'925'158 zł z tytułu rzekomego udziału w oszustwie VAT.

W wyniku mojego zażalenia urząd miasta został zobowiązany do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i wydania zaświadczenia.

W wyniku mojego odwołania i z powodów formalnych izba administracji skarbowej umorzyła sprawę o 144'331 zł VAT-u.

W wyniku mojego odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi uchylił decyzję przypisującą podatnikowi VAT w kwocie 293'286 zł.

Moje odwołanie doprowadziło do uchylenia decyzji zmniejszającej kwotę VAT do zwrotu o 419'170 zł.

Moja ocena protokołu kontroli poskutkowała wydaniem po 38 m-cach decyzji I instancji korzystniejszej o 10'385'799 zł.

Dzięki mojemu wnioskowi o wznowienie postępowania uchylono rygor natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej.

Moja analiza akt sprawy wykazała, że formalnie protokół kontroli nie pozwala na podjęcie rozstrzygnięcia niekorzystnego dla klienta.

Dzięki mojemu odwołaniu Dyrektor IAS w Opolu uchylił decyzję zwiększającą podatnikowi VAT do zapłaty o kwotę 479'090 zł.

Dzięki mojemu odwołaniu urząd celno-skarbowy w Toruniu uchylił w ciągu zaledwie pół roku własną decyzję opiewającą na 3'177'130 zł.

Dzięki mojemu zażaleniu Szef KAS został zmuszony do ograniczenia zakresu blokady STIR o 1'052'733 zł i to w ciągu 7 dni roboczych.

Dzięki mojemu wnioskowi podatnik na nowo uzyskał możliwość wykazania, że nie zachodzą przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Dzięki mojemu odwołaniu decyzja obciążająca podatnika dodatkowo kwotą 165'449 zł została uchylona z powodu braków postępowania dowodowego.

Moja skarga na błąd formalny spowodowała, ze urząd skarbowy w ciągu dwóch tygodni sam uzgodnił wszystko z ZUS i nakazał zwrócić nadpłatę.

Dzięki mojemu odwołaniu zabezpieczenie 1'104'173 zł w trakcie kontroli zostało zniesione, a organ podatkowy musi zwolnić gotówkę Klienta.

Dzięki mojej pomocy Izba Administracji Skarbowej już dwukrotnie podważyła czynności egzekucyjne na kwotę 778 zł.

Dzięki mojej uważnej analizie akt okazało się, iż usunięto z akt pewien dokument i jego kopie przed przekazaniem akt do sądu administracyjnego.

Dzięki mojemu wsparciu izba skarbowa zakwestionowała wyniki kontroli celno-skarbowej obciążającej Klienta kwotą 3'007'751 zł i uchyliła decyzję.

W wyniku mojej skargi sąd potwierdził, iż urząd niedostatecznie uzasadnił wstrzymanie zwrotu VAT 242'402 zł i uchylił postanowienie.

GUS wydał opinię klasyfikacyjną na mój wniosek i zgodnie z tym wnioskiem, w zakresie PKD i PKWiU.

W wyniku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o interpretację działki można sprzedać bez podatku dochodowego (a nie w ramach działalności gospodarczej).

W wyniku udzielonej przeze mnie pomocy rygor natychmiastowej wykonalności został uchylony, a egzekucja na kwotę 2'963'430 zł została wstrzymana.

Dzięki mojemu wnioskowi klient uzyskał przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej do NSA.

Po uwzględnieniu mojego odwołania czynności egzekucyjne w ramach zabezpieczenia na kwotę 2'212'123 zł zostały uchylone i już ich nie podjęto.

Po uwzględnieniu mojego odwołania Naczelnik Urzędu Skarbowego musi ponownie zająć się sprawą nadpłaty i ją jeszcze raz przeanalizować.

Dzięki mojej pomocy Klient uzyskał pewność, iż ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup samolotu, a także ma prawo odliczyć 100% VAT.

W wyniku uzyskania przeze mnie korzystnej interpretacji Klient stosuje preferencyjną stawkę VAT na nietypowy produkt spożywczy.

Klient otrzymał opinię PKWiU od GUS na mój wniosek, do którego uzasadnienia niezbędna była wiedza z zakresu stosowanych technologii.

W wyniku podjęcia przeze mnie działań procesowych Klient otrzymał potwierdzenie, iż płatności od spółek wodnych nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Klient otrzymał potwierdzenie korzystnego rozwiązania w postaci interpretacji indywidualnej, do której przygotowałem i uzasadniłem wniosek.

Klient uzyskał zwrot nadpłaconej kwoty 2'500 zł, którą pobrał notariusz z powodu niejasnych przepisów.

Klient otrzymał zwrot nadpłaty w kwocie 10'120 zł po dwóch złożonych przeze mnie odwołaniach.

Dzięki mojej asyście i analizie prawnej Klient został całkowicie uwolniony od podejrzeń, a kontrola nie stwierdziła nieprawidłowości.

Dzięki mojemu wnioskowi podatnik miał pewność co do odliczeń podatkowych.

Klient zapłacił dzięki mojemu odwołaniu 24'438 zł mniej podatku VAT.