Dzięki mojemu odwołaniu Dyrektor IAS w Opolu uchylił decyzję zwiększającą podatnikowi VAT do zapłaty o kwotę 479'090 zł.

Dzięki mojemu odwołaniu urząd celno-skarbowy uchylił w ciągu zaledwie pół roku własną decyzję opiewającą na 3'177'130 zł.

Dzięki mojemu zażaleniu Szef KAS został zmuszony do ograniczenia zakresu blokady STIR o 1'052'733 zł i to w ciągu 7 dni roboczych.

Dzięki mojemu wnioskowi podatnik na nowo uzyskał możliwość wykazania, że nie zachodzą przesłanki nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Dzięki mojemu odwołaniu decyzja obciążająca podatnika dodatkowo kwotą 154'373 zł została uchylona z powodu braków postępowania dowodowego.

Moja skarga na błąd formalny spowodowała, ze urząd skarbowy w ciągu dwóch tygodni sam uzgodnił wszystko z ZUS i nakazał zwrócić nadpłatę.

Dzięki mojemu odwołaniu zabezpieczenie 1'104'173 zł w trakcie kontroli zostało zniesione, a organ podatkowy musi zwolnić gotówkę Klienta.

Dzięki mojej pomocy w tej jednej sprawie już dwukrotnie potwierdzenie zasadności egzekucji było uchylane przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Dzięki mojej uważnej analizie akt okazało się, iż usunięto z akt pewien dokument i jego kopie przed przekazaniem akt do sądu administracyjnego.

Dzięki mojemu wsparciu izba skarbowa zakwestionowała wyniki kontroli celno-skarbowej obciążającej Klienta kwotą 3'007'751 zł i uchyliła decyzję.

W wyniku mojej skargi sąd potwierdził, iż urząd niedostatecznie uzasadnił wstrzymanie zwrotu VAT 242'402 zł i uchylił postanowienie.

W wyniku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o interpretację działki można sprzedać bez podatku dochodowego (a nie w ramach działalności gospodarczej).

W wyniku udzielonej przeze mnie pomocy rygor natychmiastowej wykonalności został uchylony, a egzekucja na kwotę 2'963'430 zł została wstrzymana.

Dzięki mojemu wnioskowi klient uzyskał przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej do NSA.

Po uwzględnieniu mojego odwołania czynności egzekucyjne w ramach zabezpieczenia na kwotę 2'212'123 zł zostały uchylone i już ich nie podjęto.

Po uwzględnieniu mojego odwołania Naczelnik Urzędu Skarbowego musi ponownie zająć się sprawą nadpłaty i ją jeszcze raz przeanalizować.

Dzięki mojej pomocy Klient uzyskał pewność, iż ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup samolotu, a także ma prawo odliczyć 100% VAT.

W wyniku uzyskania przeze mnie korzystnej interpretacji Klient stosuje preferencyjną stawkę VAT na nietypowy produkt spożywczy.

Klient otrzymał opinię PKWiU od GUS na mój wniosek, do którego uzasadnienia niezbędna była wiedza z zakresu stosowanych technologii.

W wyniku podjęcia przeze mnie działań procesowych Klient otrzymał potwierdzenie, iż płatności od spółek wodnych nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Klient otrzymał potwierdzenie korzystnego rozwiązania w postaci interpretacji indywidualnej, do której przygotowałem i uzasadniłem wniosek.

Klient uzyskał zwrot nadpłaconej kwoty 2'500 zł, do której zapłaty został zmuszony u notariusza z powodu niejasnych przepisów.

Klient otrzymał zwrot nadpłaty w kwocie 10'120 zł po dwóch złożonych przeze mnie odwołaniach.

Dzięki mojej asyście i analizie prawnej Klient został całkowicie uwolniony od podejrzeń, a kontrola nie stwierdziła nieprawidłowości.

Klient zapłacił dzięki mojemu odwołaniu 24'438 zł mniej podatku VAT.